周易经传集解-提要

周易经传集解

钦定四库全书 经部一

周易经传集解 易类

提要

臣等谨案《周易经传集解》三十六卷，宋林栗撰。

栗字黄中，福清人。 绍兴十二年进士，官至兵部侍郎。 与朱子论《易》及《西铭》，不合，遂上疏论朱子。 时太常博士叶适，侍御史胡晋臣，皆助朱子劾栗，因罢知泉州，又移明州。 卒谥简肃。 事迹具宋史本传。

是书淳熙十二年四月尝进于朝，首列进书表贴黄勅谕各一道。 栗自序一篇，贴黄称本名《周易爻象序杂指解》，后以未能该举彖词、击词、文言、说卦，乃改今名。 王应麟《玉海》称，具书经传三十二卷，系词上下二卷，文言、说卦、序、杂本文共一卷，河图洛书、八卦九畴、大衍总会图、六十四卦立成、图大衍揲蓍解共一卷。 与今本合。

当时与朱子所争者，今不可考。 《朱子语类》中惟载论系词一条，谓栗以太极生两仪包四象，四象包八卦，与圣人所谓生者意思不同，其余则无所排斥。 朱彝尊《经义考》引董真卿之言，谓其说每卦必兼互体，约象覆卦为太泥。 时杨敬仲有易论，黄中有易解，或曰黄中文字可毁，朱子曰却是杨敬仲文字可毁，是朱子并不欲废其书。 考陈振孙《书录解题》曰：其与朱侍讲有违言，以论易不合，今以事理推之，于时朱子负盛名，骎骎嚮用，而栗之登第，在朱子前七年，既以前辈自居。 又朱子方除兵部郎中，而栗为兵部侍郎，正其所属。 词色相轧，两不肯下，遂互激而成讦奏。 盖其衅始于论易，而其故不全由于论易。 故振孙云，然后人以朱子之故，遂废栗书，似非朱子之意矣。 《经义考》又曰：福清林黄中，金华唐与政，皆博通经学，而一纠朱子。 一为朱子所纠，其所著经说，学者遂置而不问。 与政之书，无复存者。 黄中虽有易解，而流传未广，恐后冺没。 然当黄中既殁，勉斋黄氏为文祭之，其疴曰：嗟哉我公，受天劲气。 为时直臣，玩羲经之爻象，究笔削于获麟。 至其立朝正色，苟咈吾意，虽当世大儒，或见排斥。 苟异吾趋，虽前贤笃论，亦不乐于因循。 规公之过，而公之近仁者，抑可见矣。 论者固不以一眚而掩其大醇也。 勉斋为文公高弟，而好恶之公，推许之至若是。 然则黄中之易，其可不传钞乎。 持论颇为平允。 昔刘安世与伊川程子，各为一代伟人。 其《元城语录》、《尽言集》，亦不以尝劾程子而废。 耿南仲媚敌误国，易祓依附权奸，其所撰《易解》，今亦并行。 栗虽不得比安世，视南仲与祓，则有间矣。 故仍录其书，而并存彝尊之论焉。

乾隆四十六年九月恭校上

总纂官〈臣〉纪呁〈臣〉陆锡熊〈臣〉孙士毅

总校官〈臣〉 陆费墀