易经网推荐【奇门遁甲】奇门鸣法体系的惑与思,2024最新奇门遁甲，易经网最权威的易经平台
有网友在网上提问有关于奇门遁甲的问题，下面易经网小编针对这个问题为你提供相关的问题解答，希望对你有帮助。
第一部分绪论
1-1、奇门概论
数术门类众多，虽然任选一门深入精进皆可有所成就，进而近道。然而在数术构成中，从体系的严密和发展脉络上，也有着天然高下之分。数术严密尊崇者无外乎三式。其权威性的确立始于唐代官方规定。《唐六典》中太卜令掌卜筮之法，共四种，其中第四种是式，包含三种：一曰雷公式，二曰六壬式，三曰太乙式。而又以六壬相传尤古，目前出土的六壬式盘可以推及战国时代。而奇门式盘则未见。雷公式有人说就是遁甲，其实不然，据《景佑六壬神定经》引《雷公杀律》所说的“式局有三”来看，其设置与六壬无异。可唐代于遁甲却有记载，唐王冰《黄帝内经素问》天元纪大论篇有九星名称的罗列。且《太平广记》里有贾耽采用式盘占失牛的故事，似乎遁甲占验已经出现。但是奇门正经过进入官方确认是在宋代。太乙、壬甲正式成为官方司天监规定科目。遁甲的官方权威地位自此发轫。
1-2、奇门发展脉络：
在三式中，奇门遁甲因其神秘而更受推崇，太乙因关乎国运占测和平常人无关且官方限制，而受到冷落。六壬式因占验名家辈出，占例也非常丰富。而奇门占例自古流传下来寥寥可数，仅仅几十例。而且在式盘和占断方式上，万千歧途，令人更加眼花缭乱。加上掺杂法术，道家的符�化而越显纷杂。无怪乎民间传闻：奇门不可学，十人有九疯。这门学术从始至终充满坎坷。我认为原因，相对于同等地位六壬而言，主要基于以下原因，
一是奇门遁甲确切出现时间要晚于六壬。除去演义的传说不论，明确的记载始于东晋的葛洪所着的《抱朴子.内篇》。葛洪说他本人曾和其师郑隐学遁甲，并参阅遁甲书六十多卷。而所学遁甲仅仅用于选择入山采药良辰吉日的择取。并未如后世附会军事应用。遁甲和军事关联的信息最早出现在《乐府诗集》卷三十二梁简文帝从军行有“三门应遁甲”句。乃至《隋书》才明确出现了阴符、“�q甲”二字的书籍。并且提及了南北朝时代的许多�q甲书名。可见南北朝时期，�q甲书籍已经非常流行。至于三国演义的诸葛亮精通�q甲，三国志并无记载。倒是有诸葛亮运用太乙数的记载。有兴趣者可自行参看。不仅奇门遁甲书面记载出现时间晚于六壬，现在不仅出土的式盘更多是六壬，而奇门式盘则未见。因此奇门在发展上经历的成熟期也就相对短。
另外原因是在数术发展高峰期自宋代肇始，奇门遁甲没有如同六壬般获得大批士大夫的青睐和运用。南宋的邵彦和，苗公达，明代的陈公献留下的占断案例不仅涉及门类众多，而且参与了不少重大的历史事件。从其占例可以看出，不少达官贵人问卜涉及了国运的脉络。而奇门遁甲呢，士大夫少见参与。而且在宋代灭亡的最后一刻，郭京之流吹嘘六甲法术可退金兵云云，结果不仅自身陨灭，而且北宋随之攻破。从这点说奇门遁甲关乎亡国。在士大夫天然思想中，存在避讳和不屑。自然也不愿意惨杂其中。
待到奇门的兴旺一直推迟到了明代，此时不仅明代奇门着书纷纷成型，而且占断也有了相当模型。但是其应用案例似乎和风水密切关联，这从《阴阳五要奇书》里留下的占断可以看出。另外李、林、陶三式奇门的出现，也标志着奇门发展开始从择日和风水中独立出来，有了自己的独特轨迹和清晰地判断思路。
三式奇门我只见过《李氏奇门》和《林氏奇门》，皆属于转盘一脉，而飞盘一脉的《陶真人遁甲神书》则未得见。从《御定奇门宝鉴》的介绍来看，虽然《奇门鸣法》一脉号称是陶氏遗留，然而从排盘上却大不相同。所以有想当然关联的成分。细推《陶真人遁甲神书》之所附会的陶仲文来看，其人依附嘉靖帝，所作所为似乎十分为人不齿，奇门似乎所传非人。而其身后遭遇，也难让人同情。不知怎么后世喜欢将奇门鸣法和其关联。这点就是龙伏山人也没有这样讲。有兴趣的可以自行搜索陶仲文生平自会了意。
奇门鸣法体系的惑与思
1-3、奇门遁甲体系划分
上面论述奇门的发展脉络是提醒研易者免于陷在神话中难于自拔。奇门应用是一个由简入繁，逐渐的过程。不是天然形成的。而因为没有士大夫的参与整理不尽完备。导致诸多数术没有象奇门这样乱的了。包括从起局到判断，步步惊心，处处陷阱。无怪乎龙伏山人发出这样浩叹：“传有风后神章，子房秘旨，亦只耳聆其音，并未面睹其色也。”“至业是学者，尊伪说如准绳，习是数者，法谬言似纪纲，以妄导妄，以盲引盲，”“噫！形愈悴，心愈专，道愈迷，力愈进，手不释卷，十数年之鸡窗，寝不就枕，百余月之辛勤，亦良可惜耳！”相信上述言论每一个研究奇门的人都会深有同感。
奇门诸法门或留言不留局，或留局不传占。或许是敝帚自珍或者是理论本身的残缺至今少见完本体系完整流传。在其中我认为精品奇门传承法脉有四：一是武侯千金诀一脉，然未见布局，占验。而是先天奇门一脉，惜未留局谱。三就是林氏奇门的符使六亲一脉，常见版本如《朱氏奇门》遵循古法却故意掩去若干判定关键。四就是奇门鸣法体系一脉了。相对于前三者，鸣法体系更相对完整，可是同时也人为的留下了许多缺憾和谬误。限于篇幅前三体系在此不论，接下来论述下鸣法奇门的体系。
第二部分奇门鸣法体系之惑
奇门鸣法体系出现的最晚，体系相对健全，然而问题却也不少，越到后来越感觉像是个半吊子工程。给人的迷惑和思考也就越多。包括龙伏山人本人其思想似乎也越来越加矛盾，从鸣法到括囊集，撰述鸣法时能清晰地感觉到其欣喜状态，“予览其诀，伏迄拜谢，潜心悟之，慌然有得，可谓辨伪于千年之前，指南于百代之后，业古之津梁，奕世之宝筏，渡生出苦海之间，济难离网罗之穴，乃为大有益于天下者”
五年后撰写演习鸣法的体会，《奇门枢要》里描写其运用似乎更加得心应手；“自学术数以来十有四载，恩师教诲将满五年，玩其占尚万之内，观其象约千之外。则验者如对镜看花，诞者若投水摸月，亦不足粘齿。而熟者即灵机随生，变者就误中得化，更不必注墨”自得之态充溢文字内外。
而到了括囊集时则不仅将之前关键论述推翻，走向虚无。将流传法脉神化，天真子成了南极星君，长生大帝。由天纲先生引拜而得《木气秘论》。将鸣法独发的格局转化为括囊一十八决七十二课。从三传、六亲、演局、某些具体占断法则都发生了重大变化。从括囊的命名和括囊集的序言来看似乎是升级版的终极版本，如“得之者三生有幸，陆地升遐。用之小，可以指引迷途；用之大，可以匡王堪乱。”然而想当然的这样认为是经不起推理的。以下是疑问：
2-1、龙伏山人的括囊集来历以及为什么要改换鸣法呢？
神仙传授云云往往出现频繁，从东汉的谶纬之学，到现代，不乏鲜见。数术中《乾坤国宝》托名白鹤仙人传授，四柱和方数书籍更数不胜数。龙伏山人托师名南极星君，不可考。或许是有类似梦境有得，或许是自己突然领悟。
那么为什么做上述改换呢？原因没讲。我们猜测：是之前天真子老师传授的鸣法体系不灵还是为了混淆视听，将法本故意混淆，为了保护真传？如果是后者大可将法本尽数烧毁，不必流传就是。何必留下家传本呢？再向前进一步细推，如果龙伏山人的括囊集是终极进化真诀，那么为什么还给后人留下遗言：“《周易》一门，奥妙无穷。其分枝流派众多，浩渺无际。尤其奇门之学，易学难精，容易走火入魔，后人不可研习。”
若是真诀大可留给后人精进研习，流传分布。而其后人从郑同老师发布的矫庸先生传记来看，后人似乎确实并未研习。虽然研习数术关乎兴趣，但其传承徒弟等法脉是不甚清晰的。目前宣扬的传承谱系未见。所以给括囊集的来源及其论述的真伪性更增加了重重迷雾。
这样推论答案近乎是前者，是前面鸣法体系运用下来有所纰漏。不够精进。有所领悟后才引申而发所致。
2-2、龙伏山人升级到括囊集是得到真传了么？
首先需要界定龙伏山人本人的人品，从鸣法三书和括囊集序言以及后跋来看。其人虽性情孤罕，却真诚朴实。抛开书中随意而发的百试百验的常见套话除外，能为生民请命，不惜身陷囹圄，后来遭日寇侮辱，最终“奋而不食，郁郁而终”。并且对母亲和恩师和沉痛悼念之情，力透纸背，至今读来让人动容。是个性情中人。在这里可能的疑问是龙伏山人的身陷囹圄，进而遭受侮辱是已知结果而出于“苟利国家生死以，岂因祸福趋避之”的大义还是意外呢？不得而知。本来不该此推，但是关于奇门，也就假想了。但是可以推断另一点是：龙伏山人是没有学到法术奇门真传的，不然不至于身陷囹圄，进而因此遭逢命终。
证明真传与否的另个佐证是占验案例。龙伏山人的占断虽然说占验万千，而留下的占例却寥寥可数，《鸣法和枢要》有记载2个，《括囊集》记载2例，此间却难以看出占断的神妙和体系。所以聊胜于无，却无助于判断。那么其后代对先祖的态度和当地流传的神验故事呢？这点没法得到，也不得而知。从流传来看，鸣法一脉图书流传宽广，而括囊则未得分布。
传承方面，目前自称的传人方面，则存在许多疑点。不是没有完全得到鸣法三书，或者是仅仅是得书不得诀（口传有否不知）。不然不存在所谓的传人言论前后矛盾以及对括囊一书知之甚少。另方面现在在鸣法的教学方面，基本上是按照六壬的模仿或者靠拢，独立的创见性不强。也没有自成体系的名家能够从容应对。这点从其传播流出的课程或者遗留的案例可以看出。我想他们还不适用于自诩高妙，不屑与俗众同蹈的风格，而是体系的不完善或者缺憾，避免在大面积的案例讨论中献丑而致。这点对比六壬和六爻乃至四柱的讨论情况可以佐证。这些大众胸中自有结论，不必赘述。
上述分析下来似乎多少有些眉目，但是却无助于下最终的结论，只能留作疑惑。这样的疑惑，龙伏山人在书中留下不少，比如演局的星门顺逆，前面说九星“天左旋照斗柄所指，从无逆飞九宫之理，予度之及验之，乃确乎不拔之论。”后面演局时阴遁却又是星门皆逆。具体鸣法到括囊的变化罗列下表：
项目
鸣法
括囊集
布局
星门皆顺
星门阳顺阴逆
六亲
时干定
日干定
三传
天乙、太乙、地乙对应初中末
地乙、太乙、天乙对应初中末
家宅断
以太乙为家宅
以太乙为门户，以地乙和中五宫为家宅
六甲时
六甲加时干
六甲加地戊
格局
正格、辅格、奇格、周游
十八诀、七十二格
审视变化，有些涉及关键：比如六亲的确定，以及三乙。关键到让我们不禁思考，这些改变的核心是什么?是为了彻底向六壬致敬，无论是课格三传还是六亲定位？不得而知。
龙伏山人所学过于杂乱，或许是想把诸多学术，紫薇十二宫、六壬四课三传、六爻六亲动爻、星宗之恩用愁害，三合四大局等等杂糅进奇门体系中，使得诸法咸备，超越奇门体用，进而成为旷世之学。可是留下的上述疑问只能说没有做到，疏漏甚多。但是却可以开启接下来我们全新的思考。
第三部分、奇门鸣法体系的反思
3-1、鸣法体系的开创性
我认为鸣法体系开创性见举不在于具体占断体系，因为他和市面占法大同小异，属于用神、满盘占体系。开创性在于两点：
一是引入时干定六亲。当然时干定六亲奇门中不独见于鸣法，其他飞盘比如《奇门秘授》体系就是明确写明时干定六亲，在转盘经典着作《奇门金章》终身占中也有论述。但是把时干乃至六亲至于相当高地，确属创举。这点在具体占验应用时，感触也非常深刻。有一针见血奇效。老宋的飞盘就纯属六亲占断入手，重视阴阳气运流布，断局简而意深。
二是借鉴三乙四宫的六壬体系思路，在纷繁的奇门格局中意图明确一条主线。借鉴六壬主要是六壬占断思路成熟，再者都属于天地神三盘叠加。这点高俊波和张光奇门体系也有涉及，但都不如鸣法奇门体系严密。同时六亲的确立鸣法稍有不同，后来为了统一，在括囊里龙伏山人彻底放弃了时干六亲，完全向六壬束手了。不过又搞出了阴阳二使，希望信息更为丰富，不得不说信息是丰富了，但是也更纷乱了。三乙、四宫也几经调整，变得近于模糊了。引以为傲的十八诀七十二格实际应用起来，作用也就那样，不决定主线凶吉。众所周知，六爻占断核心在于六亲格局，而六壬判断核心在于类象，六亲反而轻视。而鸣法体系的核心是什么呢，杂糅了六壬和六爻占断核心反而不容易抓住。
3-2、鸣法体系的矛盾性
、六亲和用神矛盾：
占断从来不是模式化照搬，在乎运用一心之妙。但是“大匠诲人必以规矩”。一种理论不能过于随意。过分强调随意性的数术门类往往让人望而却步，比如《梅花易数》。鸣法体系的六亲和用神体系有着先后的矛盾。使用越久越发感觉明显。比如用神体系绝对不像《奇门衍象和括囊集》里说的那样，用神克命或者命生克用神就决定成败。用神生命未必成事，命生用神可能就成事。遇到生门或者开门克命，命值财，兄或者官，都会对结果有重大影响。这种矛盾作者在《奇门枢要》里，有星星点点论述，但是有些片面和散乱。实际上六亲和用神权衡轻重值得细分。
、乙和时干的作用
在《奇门衍象》里关于三乙、时干轻重有具体论述，但是实际应用下来轻易就会发现全然不是那么回事。可能作者也感觉到了，在括囊集里就没有这么提了，时干和三乙在具体占断中位置和作用淡化多了，近乎流于形式。
、暗干作用与应期
暗干在鸣法得以明确，却作用不甚明了，在应期和关系冲邢方面有开创性延伸，却对庚格作用以及流年占断方面应用涉猎不深，仅仅浮光掠影。
第四部分、拓展性思考
为了节省篇幅，下面省去研究脉络直接道出本源。
4-1、起局
飞盘之起局，我认为根源宗于《黄石公奇门七十二局》，具体得见杨翼亮之《译古含奇》。所排之格局，基本符合，仅仅有几局难以排出。目前网上排出的格局，基本都不符合。具体格局就是：有中门；星门神随着阴阳二遁，阳顺阴逆。这点和括囊集里的排盘基本相同。至于置润、差补，随枢要而定，大致无差。
4-2、六亲分布
时干定六亲，用于确定事体大致状态。核心点在于事体。日干定六亲而论及六亲，核心在于人。间杂以时空四柱，年为大事、长辈、月为兄弟等等。用于细节取象。
4-3、飞盘判断之主题思路在于
首先观察符使，以定天机事态。值符与天机相符合，值使与气运流布相役使。时干为事体走势之呈现。地乙为事体之缘由。以符使观乎大局，以时干定乎走势。以本干飞伏观乎结论。
细化方面：无年命观乎时干、日干关系。有年命看符使大势后，年命所居位置和所值六亲，而六亲又可以以年命为核心飞宫排布。以干为指引，以具体门所居用神为大体。而干所主六亲生克为实为体。门所主事体为大体为表为虚。
因奇门本尊甲而立，这种思想又可以延伸到以年命为甲，忌神为庚辛。年命自为小天地。间杂十二飞宫。门主气运流布，星主守门开阖。
4-4、而在运筹方面
尊甲为核心，借星门流转，时空颠倒。为我所用。不失遁甲本义。
以上文章由易经网整理发布。
易经网是一个集周易文化、传统文化、国学文化研究和交流的专业性网站。
成立背景：易经网创建于2010年10月，拥有专业性周易研究团队，并致力于弘扬祖国优秀的传统文化。
服务内容：网站提供大量免费易学资料下载，涉及易经视频、易经预测、在线批八字、财运预测等，同时也包括紫微斗数等易学内容。
宗旨与目标：易经网以历史唯物主义和辩证唯物主义为指导思想，旨在与全国热爱易学文化和从事易学研究事业的专家学者共同对易学文化进行深入细致的挖掘、归纳、整理，力求不断充实易学文化的学术与应用价值
