易经网推荐易经网推荐浅谈“形而上之道”（8）,抽签占卜，易经网最权威的易经平台
浅谈“形而上之道”（8）
朱熹之所以要改造邵子《先天图》，以“加一倍法”出黑白块大小二横图，是出于建立其系统理学的需要。三画与六画之乾是由“一阳”的加一倍法单独生成；三画与六画之坤是由“一阴”的加一倍法单独生成，与邵雍“独阳不生，寡阴不成”、“阳得阴而生，阴得阳而成”说矛盾。朱熹之所以要改造周子的《太极图》，亦是出于建立其系统理学的需要。周子曰“自无极而为太极”，朱熹忌讳“无极”出于老庄，于是就改作“无极而太极”，并作“无形而有理”之解；周子所谓的“动静”是“太极”的动静，而朱熹则以太极为“一理”，理不会动静，于是就把周子的“动阳”、“静阴”改作“阳动”、“阴静”。朱子的“阳动”、“阴静”说就是以阴阳为物，而无“阴中有阳，阳中有阴”的“阴阳不测之谓神”之义。他说“才动便是阳，才静便是阴，未消别看，只是一动一静便是阴阳”，此说无主语，不谓“太极”才动才静，是因其以“太极”为一理；他不同意《老子》“道生一，一生二，二生三，三生万物”之说，于是就把周子的“分土王四季”改作五行相生。二程曰“理无形，因象以明理”，朱熹则主“有是理便有是气”、“理乘气”之说，理在气先，于是，明理就无须因象。“方其有阳，哪里知道有阴？有乾卦，哪里知道有坤卦？”（《朱子语类》），此则谓阴阳可以独立，而二程曰“阴阳消长之际，无截然断绝之理”、“静中变有动，动中自有静”、“中之理至矣，独阴不生，独阳不生”（《二程遗书》），显然，朱熹背离了二程之说。
《易传・系辞》“易有太极”一节与《老子》“道生一”说有合，是“一生二，二生三，三生万物”的自组织质变模式，朱熹则以“阴阳加一倍法”将其改造成为他组织的量变模式。“一阳”与“一阴”皆可无限地“一分为二”，无论分到什么时候，还是“一阳”与“一阴”，如何会有“万物化生”？“分”并不是“变化”，“分阴分阳”亦不是“阴阳不测”之“神”。又其“动力”由何处而来？“分”为谁之分耶？“理分阴阳”，如谓其皆自“太极”而分，则“一理”分为“万理”，终不出“理”之外，如何会有“万物化生”？。显然，其理学思想与《易传》相背离。
总而言之，自先秦诸子至南宋朱熹之“形而上之道”说，是一有本有源的学说，亦是一“一致而百虑”的学说。无论是“道家”或“儒家”，对于自组织的宇宙论都是共同认可的。只不过有人以之演绎得多有人以之演绎得少而已。有一点是明确的：无论是“道说”或“理说”，皆不是“上帝创世说”。《易传・系辞》：“子曰：‘知变化之道者，其知神之所为乎？’”谁能否定孔子不言“形而上之道”？一个学说的形成，必有其前因后果。即便是宋儒说“形而上之道”，亦不离老庄说之本源，只不过从“唯物主义”向“唯心主义”发展与发挥罢了。托克托修《宋史》将邵雍、周敦颐等列入“道学传”，其对“道学”有见也。今有人谈中国古代哲学，必分“道家”与“儒家”之门户，愚见，就“形而上之道”言，起码北宋之前是“一门而入”。“天下同归而殊途，一致而百虑”，在宇宙论方面，皆同归于自组织运动，虽有百虑而其目的地则一致而无二也。有如一株参天大树，虽千枝万叶，然其根则一也。此根乃自然发生之根，其神则自然格之神，非人格神所植之根也。
本文以“形而上之道”为说，可谓选了一个大题目。虽大题目总是要有人来说，然“书不尽言，言不尽意”，笔者说到此也该停下了。虽本文力图以中国古代哲学概念与命题为说，然既谓“概念”、“命题”云云，则又不免越界（实在是无可奈何！）本文汇集大量诸子言论而不多加评论，是因相信读者自会判断之。笔者只不过是把零散的珍珠穿成一串，下点工夫而已。能正本清源者，必先明本源之所在；能成长篇大论者，必依据充分资料之整理，此乃本文所以为之抛砖也。
以上文章由易经网整理发布。
易经网是一个集周易文化、传统文化、国学文化研究和交流的专业性网站。
成立背景：易经网创建于2010年10月，拥有专业性周易研究团队，并致力于弘扬祖国优秀的传统文化。
服务内容：网站提供大量免费易学资料下载，涉及易经视频、易经预测、在线批八字、财运预测等，同时也包括紫微斗数等易学内容。
宗旨与目标：易经网以历史唯物主义和辩证唯物主义为指导思想，旨在与全国热爱易学文化和从事易学研究事业的专家学者共同对易学文化进行深入细致的挖掘、归纳、整理，力求不断充实易学文化的学术与应用价值
