易经网推荐易经网推荐浅谈“形而上之道”（7）,抽签占卜，易经网最权威的易经平台
浅谈“形而上之道”（7）
周敦颐《太极图易说》有“太极图”和“易说”组成。其《太极图》的模式是本《老子》“道生一，一生二，二生三，三生万物”之说而构建。“自无极而为太极”就是“道生一”，“太极动而生阳，动极而静，静而生阴，静极复动，一动一静互为其根，分阴分阳，两仪立焉”就是“一生二”，“阳变阴合而生水火木金土”就是“二生三”，“乾道成男，坤道成女，二气交感化生万物”就是“三生万物”。语其始则道生太极，太极分而为天地，天地生五行，五行成万物；语其终则万物一五行，五行一阴阳，阴阳一太极，太极本无极。“道”为“虚无”之强名，“太极”为有，“无极”亦“道”之别名也。《易通》曰：“动而无静，静而无动，物也。动而无动，静而无静，神也。动而无动、静而无静，非不动不静也。”在周子看来，“动静”乃是“太极”之动静，非“阳动”、“阴静”。又曰：“天以阳生万物，以阴成万物。”万物乃“阳变阴合”而生成，非一分为二“一阳”或一分为二“一阴”而生成。其“神”之论：“发微不可见，充周不可穷之谓神”、“大顺大化，不见其迹，莫知其然之谓神”、“动而无动，静而无静，神也”。可谓“知变化之道，其知神之所为”者。《老子》曰“谷神不死，是谓玄牝。玄牝之门，是谓天地根”；《易传》曰“阴阳不测之谓神”、“神无方而易无体”，周子立说皆本于此。“阴阳”为“形而下”者，“阳动”、“阴静”乃是“动而无静，静而无动”之物，非“神”也。
张载《正蒙・太和篇第一》曰：“太和所谓道，中涵浮沉升降、动静相感之性，是生氤氲相荡、胜负屈申之始。其来也几微易简，其究也广大坚固。……散殊而可象为气，清通而不可象为神。不如野马氤氲，不足谓之太和。语道者知此，谓之知道。……太虚无形，气之本体，其聚其散，变化之容形尔。……气之为物，散入无形，适得吾体，聚为有象，不失吾常。太虚不能无气，气不能不聚为万物，万物不能不散而为太虚。循是出入，是皆不得已而然也。……知虚空即气，则有五隐显，神化知命，通一无二，顾聚散出入形不形，能推本所从来，则深于《易》者也。若谓虚能生气，则虚无穷，气有限，体用殊绝，则入老氏有生于无自然之论，不识所谓有无混一之常。……气�t然太虚，升降飞扬，未尝止息，《易》所谓氲氲，庄生所谓生物以息相吹、野马者欤？此虚实动静之机，阴阳刚柔之始，浮而上者阳之清，降而下者阴之浊。……气聚得离明得施而有形，气不聚则离明不得施而无形。方其聚也，安得不谓之客？方其散也，安得遽谓之无？……气之聚散于太虚，犹冰凝释于水，知太虚即气，则无无。……两不立，则一不可见；一不可见，则两之用息。两体者，虚实也，动静也，聚散也，清灼也。其究一而已。……气本之虚则湛一无形，感而生则聚而有象。有对斯有象，对必反其为。”张子所谓之“太虚”是气散无形的状态，即“太虚”不是绝对的无。老氏“有生于无”之“无”亦不是“无无”，乃是“无形”之无。既赞庄生“野马”之说，则庄生与老氏不二也。《乾称篇第十七》曰：以其兼体，故曰‘一阴一阳’，又曰‘阴阳不测’，又曰‘一阖一辟’，又曰‘通乎昼夜’。语其推行故曰‘道’，语其不测故曰‘神’，语其生生故曰‘易’，其实一物，指事而异名耳。”张子谓“易无体”之类是“天易”，“易”之所以无体，是因其应机变化，则所谓“天易”与“太易”无区别。“指事而异名”亦不出“总而言之，皆虚无之谓”之外。其《易说・系辞》曰：“《系》之为言，或说易书，或说天，或说人，卒归一道，盖不异术。”又曰：“太虚之气，阴阳一物也。”卒归“形而上之道”，阴阳归太虚一气。“太虚无形，气之本体”其“太虚”、“太和”之名，亦是“道”之别名。《易说・说卦》曰：“一物而两体者，其太极之谓欤？……一物两体者，气也。一故神，两故化。…两不立则一不可见。”此则不出“道生一，一生二”说之外。张子有“大易不言有无，言有无，诸子之陋也”之说，实则《系辞》曰“易有太极”则言太易有太极也。可知，其立说亦为不精。张子强调“为天地立心”并非完全本于《复》卦；强调“为往圣继绝学”，亦并非完全是“上承孔孟之志”。张子言“《老子》言‘天地不仁，以万物为刍狗’，此是也”，其于“道体”、“体用”方面的诸多突破，亦不是无本之木。所谓张载主“气一元论”说，只不过是他强调了“无物之物”而已。究其本源亦亦不出于老庄说之外。
《二程遗书》、《二程外书》有“上天之载，无声无臭。其体则谓之易，其理则谓之道，其用则谓之神”、“气，形而下者”、“庄生形容道体之语，尽有好处；老氏谷神不死一章，最佳”、“一阴一阳之谓道，道非阴阳也”、“道之外无物，物之外无道”、“万物之始，皆气化，既形，然后以形相禅”、“道，一本也”、“形而上者谓之道，形而下者谓之器。若如或者以清虚一大为天道，则乃以器言而非道也”、“一阴一阳之谓道，阴阳亦形而下者也，而曰道者，惟此语截得上下最分明”、“一阴一阳之谓道，自然之道也”、“既言气，则已是大段有形体之物”、“道则自然生万物”、“《老子》言甚杂，《阴符经》却不杂，然皆窥测天道之未尽者也”、“仁固是道，道却是总名”、“阴阳，气也，气是形而下者，道是形而上者”、“大凡儒者，未敢望深造于道”、“有阴便有阳，有阳便有阴，有一便有二，才有一二，便有一二之间，便是三，已往更无穷。老子亦言，三生万物，此是生生之谓易，理自然如此”、“无为而成，天地之道可一言而尽也”、“理无形也，故因象以明理”、“儒者之入于圣人，理道皆一”等说，二程虽有“儒者未敢望深造于道”之说，然其驳张载以“清虚一大为天道”是“以器言而非道”之“道”，乃是说“形而上之道”，可谓是知“道”者。天道、地道、人道、万物之道，皆为形而下之道，是器之道，非无形之道也。所谓“道非阴阳”，则亦是指“形而上之道”言。二程谓“气，形而下者”，就是不同意张载以“气散”为“太虚”之论。诚然，古代诸子论“道”，于“气”与“道”的关系方面似乎没有言明，但是“无无”一语已尽之。于“理”的方面，先秦诸子中有谓“一道万理”者，而二程“理、道皆一”之论，则是开了宋明理学的先河。所谓二程主“理一元论”说，是说他们把“形而上之道”中的一切概念皆归纳为“理”而已。“理”论乃“道”论，“理学”的根本就是“道学”。
虽然，北宋五子的宇宙论各有千秋，有人主“无极之前阴含阳”说；有人主“自无极而为太极”说；有人主“理、道皆一”说；有人主气散而为“太虚”说，但是，无一人不在言“气”。（以我们今天犹不可见之“空气”和可见之“水气”，可以推测古人“形而上”和“形而下”之思维。）只不过有人强调“形而下者”之有形之物，有人强调“形而上”之“无物之物”而已。以二程之学说看，既然“形而上”者不可见、不可言、不可名，则诸多演绎而出之“无极”、“太易”、“太初”、“太始”、“太素”、“大一”、“朴”、“神”、“玄”等命题，就可以“体、用、理”归纳之，至南宋朱熹就干脆突出了一个“理”字。无论如何演绎或归纳“形而上之道”，其本源都是出于《老子》之道。
南宋偏安于东南一隅，其时儒道门户之争空前激烈。朱熹可谓是建立儒家“形而上之道”说之集大成者。其学虽是源于二程，然又与二程有所不同。
以上文章由易经网整理发布。
易经网是一个集周易文化、传统文化、国学文化研究和交流的专业性网站。
成立背景：易经网创建于2010年10月，拥有专业性周易研究团队，并致力于弘扬祖国优秀的传统文化。
服务内容：网站提供大量免费易学资料下载，涉及易经视频、易经预测、在线批八字、财运预测等，同时也包括紫微斗数等易学内容。
宗旨与目标：易经网以历史唯物主义和辩证唯物主义为指导思想，旨在与全国热爱易学文化和从事易学研究事业的专家学者共同对易学文化进行深入细致的挖掘、归纳、整理，力求不断充实易学文化的学术与应用价值
