《易》之兴也,其于中古乎? 作《易》者,其有忧患乎?
注云:无忧患则不为而足也。
是故履,德之基也。
注云:基,所蹈也。
谦,德之柄也。 复,德之本也。
注云:夫动本于静,语始于默,复者,各反其所始,故为德之本也。
恒,德之固也。
注云:固,不倾移也。
损,德之脩也。 益,德之裕也。
注云:能益物者,其德宽大也。
困,德之辩也。
注云:困而益明。
井,德之地也。
注云:所处不移,象居得其所也。
巽,德之制也。
注云:巽,所以申命明制也。
履,和而至。
注云:和而不至,从物者也。 和而能至,故可履也。
谦,尊而光。 复,小而辨于物。
注云:微而辨之,不远复也。
恒,杂而不厌。
注云:杂而不厌,是以能恒。
损,先难而后易。
注云:刻损以脩身,故先难也。 身脩而无患,故后易也。
益,长裕而不设。
注云:有所兴为,以益于物,故曰长裕。 因物兴务,不虚设也。
困,穷而通。
注云:处穷而不屈其道也。
井,居其所而迁。
注云:改邑不改井,井所居不移,而能迁其施也。
巽,称而隐。
注云:称扬命令,而百姓不知其由也。
履以和行。 谦以制礼。 复以自知。
注云:求诸己也。
恒以一德。
注云:以一为德也。
损以远害。
注云:止于脩身,故可以远害而已。
益以兴利。 困以寡怨。
注云:困而不滥,无怨于物。
井以辨义。
注云:施而无私,义之方也。
巽以行权。
注云:权反经而合道,必合乎巽顺,而后可以行权也。
疏 正义曰:此第六章。 明所以作《易》,为其忧患故。 作《易》既有忧患,须脩德以避患,故明九卦为德之所用也。
○「其于中古乎」者,谓《易》之爻卦之辞,起于中古。 若《易》之爻卦之象,则在上古伏牺之时,但其时理尚质素,圣道凝寂,直观其象,足以垂教矣。 但中古之时,事渐浇浮,非象可以为教,又须系以文辞,示其变动吉凶,故爻卦之辞,起于中古。 则《连山》起于神农,《归藏》起于黄帝,周《易》起于文王及周公也。 此之所论,谓《周易》也。
○「作《易》者其有忧患乎」者,若无忧患,何思何虑,不须营作。 今既作《易》,故知有忧患也。 身既患忧,须垂法以示于后,以防忧患之事,故系之以文辞,明其失得与吉凶也。 其作《易》忧患,已于初卷详之也。
○「是故履,德之基」者,以为忧患,行德为本也。 六十四卦悉为脩德防患之事,但于此九卦,最是脩德之甚,故特举以言焉,以防忧患之事。 故履卦为德之初基。 故为德之时,先须履践其礼,敬事于上,故履为德之初基也。
○「谦,德之柄也」者,言为德之时,以谦为用,若行德不用谦,则德不施用,是谦为德之柄,犹斧刃以柯柄为用也。
○「复,德之本」者,言为德之时,先从静默而来,复是静默,故为德之根本也。
○「恒,德之固」者,言为德之时,恒能执守,始终不变,则德之坚固,故为德之固也。
○「损,德之脩」者,行德之时,恒自降损,则其德自益而增新,故云「损,德之脩」也。 谦者论其退下于人,损者能自减损于己,故谦、损别言也。
○「益,德之裕」者,裕,宽大也。 能以利益于物,则德更宽大也。
○「困,德之辨」者,若遭困之时,守操不移,德乃可分辨也。
○「井,德之地」者,改邑不改井,井是所居之常处,能守处不移,是德之地也。 言德亦不移动也。
○「巽,德之制」者,巽申明号令,以示法制。 故能与德为制度也。 自此已上,明九卦各与德为用也。
○履,和而至者,自此己下,明九卦之德也。 言履卦与物和谐,而守其能至,故可履践也。
○「谦,尊而光」者,以能谦卑,故其德益尊而光明也。
○「复,小而辨于物」者,言复卦于初细微小之时,即能辨于物之吉凶,不远速复也。
○「恒,杂而不厌」者,言恒卦虽与物并居,而常执守其操,不被物之厌薄*也。
*「厌薄」或作「不正」。
○「损,先难而后易」者,先自减损,是先难也。 后乃无患,是后易也。
○「益,长裕而不设」者,益是增益于物,能长养宽裕于物,皆因物性自然而长养,不空虚妄设其法而无益也。
○「困,穷而通」者,言困卦于困穷之时,而能守节,使道通行而不屈也。
○「井,居其所而迁」者,言井卦居得其所,恒住不移,而能迁其润泽,施惠于外也。
○「巽,称而隐」者,言巽称扬号令,而不自彰伐而幽隐也。 自此已上,辩九卦性德也。
○「履以和行」者,自此已下,论九卦各有施用而有利益也。 言履者以礼敬事于人,是调和性行也。
○「谦以制礼」者,性能谦顺,可以裁制于礼。
○「复以自知」者,既能反复求身,则自知得失也。
○「恒以一德」者,恒能终始不移,是纯一其德也。
○「损以远害」者,自降损脩身,无物害已,故远害也。
○「益以兴利」者,既能益物,物亦盈己*,故兴利也。
*盈己或作益己。
○「困以寡怨」者,遇困,守节不移,不怨天,不尤人,是无怨于物,故寡怨也。
○「井以辨义」者,井能施而无私,则是义之方所,故辨明于义也。
○「巽以行权」者,巽顺也。 既能顺时合宜,故可以权行也。 若不顺时制变,不可以行权也。
还没有评论呢,快来抢沙发~