胡双湖揲蓍法
三揲有余一、余二、余三，而无余七、余八、余九之理，解者甚多，皆不通意者。 子云之法，以余一准七，余二准八，余三准九，只余一二三则七八九自定矣，故曰余七为一，八为二，九为三，只倒用一字，故难解。 若作余一为七，二为八，三为九，人无不晓矣。
羲按：胡氏舍正策而论余数失之远矣，南宋以后揲蓍者皆尚简便而置正策，不独太玄也。 然易之余数与正策相合，故论之不为失太玄余数，直置之不用者，无可推之理。 假如胡氏所言，一刻有余一余二余三，连挂则不得有余一而有余四，二刻连挂则有余三余六而不得有余一余二，然则三固准九六，亦准九，玄之四位皆三而巳，岂可通哉。
还没有评论呢，快来抢沙发~