提要-伪《子夏易传》

钦定四库全书 经部一

子夏易传 易类

提要

臣等谨案，子夏易传十一卷，旧本题卜子夏撰。 案：说易之家，最古者莫若是书。 其伪中生伪，至一至再而未已者，亦莫若是书。 唐会要载开元七年诏，子夏易传近无习者，令儒官详定。

刘知几议曰：汉志易有十三家，而无子夏作传者，至梁阮氏七录，始有子夏易六卷。 或云韩婴作，或云丁宽作。 然据汉书韩易十二篇，丁易八篇，求其符合，事殊隳剌，必欲行用，深以为疑。

司马贞议亦曰：案刘向七略，有子夏易传，但此书不行已久，今所存多失眞本。 荀勖中经簿云：子夏传四卷，或云丁宽，是先达疑非子夏矣。 又隋书经籍志云：子夏传残缺，梁六卷，今二卷，知其书错缪多矣。 又王俭七志引刘向七略云。 易传子夏韩氏婴也，今题不称韩氏，而载薛虞记，其质麤略，旨趣非远，无益后学云云。

是唐已前，所谓子夏传已为伪本，晁说之传易堂记又称：今号为子夏传者，乃唐张弧之易（案唐张弧为大理寺评事，有素履子别著录）。 是唐时又一伪本并行，故宋国史志以假托子夏易传，与眞子夏易传两列其目。 而崇文总目亦称此书篇第，略依王氏，决非卜子夏之文也。

朱彝尊经义考证，以陆德明经典释文，李鼎祚周易集解，王应麟困学纪闻，所引皆今本所无。 德明鼎祚犹曰：在张弧以前。 应麟乃南宋末人，何以当日所见与今本又异，然则今本又出伪托，不但非子夏书，亦并非张弧书矣。 流传既久。 姑存以备一家云尔。

乾隆四十五年二月恭校上

总纂官 臣纪昀 臣陆锡熊 臣孙士毅

总校官臣陆费墀