《易汉学》 2024年09月16日
4,484 浏览

辨河图洛书

宋姚小彭氏曰:今所传「载九履一」之图,乃《易乾凿度》九宫之法(其说详郑注)。 自有易以来,诸易师未有以此为河图者。 (后汉刘瑜上书曰「河图授嗣正在九房」,九房疑即太一所行之九宫。 盖谶纬家以为河图,桓谭、张衡所痛斥为非者也。 )

至本朝刘牧以此为河图,而又以生数就成数,依五方图之,以为洛书。 又世所传关子明《洞极经》亦言河图、洛书,如刘氏说,而两易之以五方者为图,九宫者为书。

案:唐李鼎祚《易解》尽备前世诸儒之说,独无所谓关氏者,至本朝阮逸始伪作《洞极经》,见后山陈氏谈丛之书,则关氏亦不足为证矣。 (朱子语类亦云:关子明易,阮逸作,陈无巳集中说得分明。 雷思齐又谓:杨次公撰《洞极经》托名于关子明,要皆后人假托也。 )

栋案:九宫之法,一二三四五六七八九,一北九南三东七西四东南六西北二西南八东北五居中,方位与说卦同。 《干凿度》所谓四正四维皆合于十五是也,以五乘十即大衍之数,故刘牧谓之:河图阮逸撰,《洞极经》以此为洛书,而取扬子云「一六相守,二七为朋」之说,以为河图。 郑康成注大衍之数云:「天一生水于北,地二生火于南,天三生木于东,地四生金于西,天五生土于中。 阳无偶,阴无妃,未得相成。 地六成水于北与天一并,天七成火于南与地二并,地八成木于东与天三并,天九成金于西与地四并,地十成土于中与天五并。」 虞仲翔注亦云:「一六合水,二七合火,三八合木,四九合金,五十合土。」 其说皆与河图合。 然郑康成、仲翔未尝指此为河图,则造此图以为伏羲时所出者,妄也。 (仲翔谓:八卦乃四象所生,非庖牺所造也。 )

桓君山曰:河图洛书俱有兆然,不可不知。 (《绿图》曰:亡秦者胡也。 其说始于秦汉时,洛河八十一篇皆托之孔子,故君山辨之,见《桓子新论》。 )乃知汉以来并未有图书之象。 夫子曰「河不出图」,(余姚黄宗羲以河图为九邱之类,图出于河,为圣人有天下之征。 )东序河图后人安得见之? 虽先儒皆信其说,吾不敢附和也。

辨先天后天

半农先生《易说》曰:「道家创为先天后天图。 (《朱子语类》曰:「先天图次第是方士辈所相传授者。」 栋案:伏羲四图皆出于邵氏。 邵氏之学本之卢山老浮图,见谢上蔡《传易堂记序》。 )以先天为伏羲卦,后天为文王卦,妄也。 即以乾坤卦言之,乾为寒为冰,南非寒冰之地,曷为而移在南。 坤为土无四季在中央,西南者中央土也,曷为而移之北乎。 且天地定位,定位者天尊地卑,而乾坤定,卑高以陈而贵贱位也。 如道家言,先天干在南,后天在西北; 先天坤在北,后天在西南,是天地无定位矣。 又北极在上,南极在下,乾南坤北,是天在下地在上也,谓之定位可乎? 以此知道家之说妄也。 庄子曰:至阴肃肃,至阳赫赫。 肃肃出乎天,赫赫发乎地,两者交通成和而物生焉。 干位西北,故至阴出乎天; 坤位西南,故至阳发乎地。 礼家亦云:天产作阴德,地产作阳德者,以此道家之老庄犹儒家之孔孟。 乾南坤北,其说不合乎老庄,必出于后世道家之说,故未闻乎古,至宋而后盛行焉,以后世道家之说,托为伏羲而加之。 文王、周公、孔子之上,学者不鸣鼓而攻,必非圣人之徒也。”

栋案:宋人所造纳甲图与先天相似,蔡季通遂谓先天图与《参同契》合,殊不知纳甲之法,乾坤列东、艮兑列南、震巽列西、坎离在中(详《虞仲翔易》注),别无所谓乾南、坤北、离东、坎西者。 道家所载乾坤方位,亦与先天同而以合之。 《参同契》是不知易,并不知有参同者也。 盖后世道家亦非汉时之旧,汉学之亡,不独经术矣。

又曰:「圣人作八卦,所以奉天时。 道家创为先天之学,而作先天八卦位,托之伏羲,诞之甚,妄之甚。 所为先天者,两仪未判,四象未形,分卦何从生? 天地定位,乾坤始作,六子乃索。 八卦相错,阴阳交感,山泽气通,水火雷风,各建其功,明明后天,安得指是为先天哉? 然则卦无先天乎? 曰:有一卦各有一太极,圣人以此先(古文作先,俗作洗)心退藏于密,所谓先天而天弗违也。 学者不知来,观诸往,不知先,观诸后,知后天则知先天矣。 舍后天而别造先天之位,以周孔为不足学,而更问庖牺,甚矣! 异端之为害也不可以不辟。」

干宝注《周礼》曰:「伏羲之易,小成为先天; 神农之易,中成为中天; 黄帝之易,大成为后天。 小成谓八卦也,中成谓重卦,大成谓备物制用也。」

辨两仪四象

半农先生《易说》曰:「易有太极,是生两仪,两仪生四象,四象生八卦。 两仪,天地也; 四象,四时也。 四时有四正,有四维,震春、离夏、兑秋、坎冬,为四正; 巽东南、坤西南、乾西北、艮东北为四维。 此四正四维,以时言之为四时,以象言之为四象,而八卦出于其中。 不曰时而曰象者,八卦以象告也。 阴阳、太少可谓之仪,不可谓之象,宋儒遂以四象当之,误矣! 太少在阴阳之中,有阴阳即有太少,非先有阴阳后有太少也。 若云始为一画,以分阴阳,次为二画,以分太少,是阴阳生太少,有是理乎? 谓阴阳分太少,可谓阴阳生太少,不可易言生、不言分。 父生子、子生孙,可谓之生,不可谓之分。 邵子割裂太极,穿凿阴阳,一分为二,二分为四,四分为八,所谓加一倍法。 朱子笃信之,吾无取焉。」

邵子曰「太极生阴阳」,两仪一为阳、一为阴。 吾不知所谓阳仪者,太阳耶? 少阳耶? 所谓阴仪者,太阴耶? 少阴耶? 抑阴阳初生,未分太少耶? 如其然,则是先有阴阳,后有太少也。 由是推之,将使阳仪加一画为阳生太阳,阳仪加一画为阴生少阴; 阴仪加一画为阳生少阳,阴仪加一画为阴生太阴。 是阴阳生太少矣。 然则所谓阴仪、阳仪者,非太非少,是何物耶? 曰加、曰分,乃邵易,非周易也。 由是太阳二画又加一画为干,是太阳生干。 又加一画为兑,是太阳生兑。 少阴二画又加一画为离,是少阴生离。 又加一画为震,是少阴生震。 余四卦皆然。 是太少生八卦矣。 阴阳生太少,太少生八卦,谁能知其说哉? (王伯厚曰:上蔡谢子《为晁以道传易堂记后序》言:安乐邵先生《皇极经世》之学,师承颇异。 安乐之父,昔于庐山邂逅,文恭胡公从隐者老浮图游。 隐者曰:胡子世福甚厚,当秉国政。 邵子仕虽不偶,学业必传,因同授《易》、《书》。 上蔡之文今不传,仅载于张稘《书文恭集后》。 康节之父伊川丈人,名古,字天叟。 )

栋案:《朱子语类》言:「程子说易,只云三画上迭成六画,八卦上迭成六十四卦,与邵子说异。 盖康节不曾说与程子,程子亦不曾问之,故一向随他所见去。」 又云:「《伊川易传》有未尽处,当时康节传得数甚佳,却轻之不问。」 又云:「邵子所谓易,程子多理会他底不得。」 愚谓:「邵子一分为二、二分为四、四分为八之说,汉唐言易者,不闻有此。 程子非不能理会邵易,但以之解《周易》,恐其说之未必然也。 且上蔡,程子之高弟也,邵子又程子之妻兄弟也,老浮图之授受,上蔡犹知之曾程子也,而肯为异说所惑哉?」

辨太极图

秀水朱锡鬯先生曰:自汉以来,诸儒言易,莫有及太极图者。 惟道家者流有《上方大洞真元妙经》,着太极三五之说。 唐开元中,明皇为制序,而东蜀卫琪注《玉清无极洞仙经》,衍有无极、太极诸图。 陈抟居华山,曾以无极图刊诸石,为圜者四位五行其中,自下而上,初一曰「玄牝之门」,次二曰「炼精化气,练气化神」,次三五行定位曰「五气朝元」,次四阴阳配合曰「取坎填离」,最上曰「炼神还虚,复归无极」。 故谓之无极图乃方士修炼之术,尔相传受之吕喦,喦受之钟离权,权得其说于伯阳,伯阳闻其旨于河上公,在道家未尝诩为千圣不传之秘也。 周元公取而转易之,亦为圜者四位五行其中,自上而下,最上曰「无极而太极」,次二曰「阴阳配合」,曰「阳动阴静」,次三五行定位曰「五行各一其性」,次四曰「干道成男,坤道成女」,最下曰「化生万物」,更名之太极图,仍不没无极之旨。 由是诸儒推演其说,南轩张氏谓元公自得之妙,盖以手授二程先生者,自孟氏以来未之有也。 (《曝书亭集》)

錫鬯先生又言:程子未曾受業于元公,元公亦無手授太極圖之事,其說備載集中。愚謂:道教莫盛于宋,故希夷之圖、康節之易、元公之太極,皆出自道家。世之言《易》者,率以是三者為先河而不自知,其陷於虛無而流於他道也。王伯厚言:程子教人《大學》、《中庸》,而無極、太極,一語未嘗及。夫程子言《易》,初不知有先天言道,初不知有無極,此所以不為異端所惑,卓然在邵周之上也。(伯厚謂程子不言無極、太極,是性道不可得聞之義,此說卻涉禪學矣。顧寧人先生曰:夫子之教人文行忠信,而性與天道在其中,故曰不可得而聞,忠恕之與一貫,豈有二耶?《黃氏日鈔》曰:「夫子述六經,後來者溺於訓詁,未害也。」濂洛言道學,後來者借以談禪,則其害深矣。)

重卦說

重卦之始,其说纷纭。 虞翻、王弼以为伏羲,郑康成以为神农。 愚以《系辞》考之,郑氏之说是也。 系词曰:「八卦成列,象在其中矣(纳甲始于此),因而重之,爻在其中矣(消息、爻辰始于此)。」 又曰:「古者庖牺氏之王天下,仰则观象于天,俯则观法于地,于是始作八卦,继之曰作绳以为网罟,以佃以渔,盖取诸离。」 离,八纯卦,则知庖牺未尝重卦也。 庖牺氏没,神农氏作,始云盖取诸益、盖取诸噬嗑,二卦皆有贞悔,则神农重卦明矣。 八卦成列,谓伏羲也,因而重之谓神农也,凡作者曰造(始作八卦),述者曰因(因而重之),〈礼器〉曰:「夏造,殷因」。 《论语》曰:「殷因于夏礼,周因于殷礼。」 古有因国王制天子诸侯祭,因国之在其地而无主者。 《春秋传》曰:「迁阏伯于商丘,商人是因。 迁实沈于大夏,唐人是因。」 又齐晏子对景公曰:「昔爽鸠氏始居于此地,季萴因之,有逢伯陵因之,蒲姑氏因之,而后太公因之。」 盖古有是国而后人居之者为因,犹古有是卦,而后人仍之者,亦为因。 因而重之,非因伏羲所作之八卦而重之者乎。 若云自作之而自重之,则不得言因矣。

《京房易积算法》引夫子曰:“八卦因伏羲暨乎,神农重乎。」 八纯此说与《系辞》合。 魏博士淳于俊亦云:「庖牺制八卦,神农演之为六十四。」 演犹衍也。 盖自重卦之后,于是有揲蓍之法。 《洪范》谓之衍忒,《系辞》谓之大衍,皆是物矣。

卦变说

卦变之说本于《彖传》,荀慈明、虞仲翔、姚元直及蜀才(范长生),卢氏、侯果等之注详矣,而仲翔之说尤备。 乾坤者,诸卦之祖也; 坎离者,乾坤之用也(乾二五之坤成坎,坤二五之乾成离,不从卦例)。 复、临、泰、大壮、夬,阳息之卦,皆自坤来; 姤、遯、否、观、剥,阴消之卦,皆自干来。 故以例诸卦,自临来者四卦:明夷、震、解、升也; 自遯来者五卦:讼、巽、革、家人、无妄也; 自泰来者八卦:归妹、节、损、贲、既济、蛊、井、恒也; 自否来者八卦:渐、咸、困、未济、涣、随、噬嗑、益也; 自大壮来者五卦:需、大畜、睽、兑、鼎也; 自观来者四卦:晋、萃、蹇、艮也。 豫自复来,谦自剥来,蜀才谓师与同人皆自剥来。 大有不言所自,当自夬来。 此外不从卦例者十,丰从噬嗑来也。 (仲翔曰:此卦三阴三阳之例,当从泰二之四,而丰三从噬嗑上来,之三折四于坎狱中而成丰。 )旅从贲来也。 (仲翔曰:与噬嗑之丰同义,非乾坤往来也。 )颐,晋四之初也。 (仲翔曰:与干、困、坎、离、大过、小过、中孚同义,故不从临,观四阴二阳之义。 )小过,晋上之三也。 (仲翔曰:当从四阴二阳,临观之例。 临,阳未至二,而观四已消也。 又有飞鸟之象,故知从晋来。 )大过,讼上之三也。 (仲翔曰:讼上之三。 或说大壮五之初。 )中孚,讼四之初也。 (仲翔曰:此当从四阳二阴之例。 遯阴未及三,而大壮阳已至四,故知从讼来。 )比,师二之五也(蜀才亦云); 屯,坎二之初也; 蒙,艮三之二也(慈明同)。 一爻变者二卦:小畜,需上变也; 履,讼初变也。 其后李挺之作六十四卦象生图,以一生二,二生三,至于三而极,朱子又推广为卦变图。 复出大壮、观、夬、剥,两条视李图而加倍。 然其作《本义》,则又拘于二爻相比者而相易,并不与卦例相符,故论者犹欲折中于汉儒焉。

上一篇:

已经没有上一篇了!

相关推荐
2024-09-16

书名:《易汉学》 作者:惠栋(清) 版本:钦定四库全书 电子书状态:完成校对 简介: 《易汉学》共…

3,430
2024-09-16

钦定四库全书 经部一 易汉学 易类 提要 臣等谨案易汉学八卷 国朝惠栋撰。 是编乃追考汉儒易学,掇拾…

7,031
2024-09-16

六经定于孔子,燬于秦,传于汉。 汉学之亡久矣! 独诗礼二经犹存毛郑两家,春秋为杜氏所乱,尚书为…

12,900
2024-09-16

卦气图说 孟氏卦气图以坎离震兑为四正卦,余六十卦,卦主六日七分*,合周天之数。 内辟卦十二,谓之…

17,656
2024-09-16

钦定四库全书 易汉学卷二 长洲惠栋撰 孟长卿易下 推卦用事日 刘洪乾象历推卦用事日曰:因冬至大余,…

4,868
2024-09-16

钦定四库全书 易汉学卷三 长洲惠栋撰 虞仲翔易 八卦纳甲之图 右图:坎离,日月也。 戊己,中土也。…

9,813
发表评论
暂无评论

还没有评论呢,快来抢沙发~

助力内容变现

将您的收入提升到一个新的水平

点击联系客服

在线时间:8:00-16:00

客服电话

15689987323

客服邮箱

3131816650@qq.com

扫描二维码

关注微信公众号

扫描二维码

手机访问本站